Примерен случай.
Четиринадесетгодишната Н. пътува отзад в колата на треньорката си, когато друга кола ги удря на кръстовище. Парче стъкло наранява окото ѝ и зрението намалява. Родителите ѝ са разведени и не могат да се разберат кой да води нещата. Въпросът е: непълнолетен пострадал при ПТП – кой подава претенцията? Краткият отговор: на тази възраст Н. действа сама, но със съгласието на родителите си. Споразумение, с което се приключва вземането на дете, обикновено изисква и разрешение от съда. Когато родителите не са съгласни помежду си, спорът също може да се реши от съда. Ето как изглежда работата на адвоката на всеки етап.
| Етап | Кой решава |
|---|---|
| Подаване на претенцията | Н. със съгласието на родител |
| Разногласие между родителите | Съдът, ако не се стигне до съгласие |
| Споразумение със застрахователя | С разрешение от съда |
| Парите | Сметка на името на детето |
Стъклото, окото и треньорката зад волана
Н. тренира волейбол. Треньорката я кара към турнир в съседния град, заедно с още две момичета. На кръстовище кола не спира на знак „Стоп“ и ги удря откъм страната на Н. Страничното стъкло се пръсва.
Парче стъкло наранява роговицата на дясното ѝ око. Следват две операции. Зрението на окото се възстановява частично. Очният лекар предупреждава, че част от загубата може да е за цял живот.
Майката и бащата са разведени от пет години. Н. живее с майка си, а баща ѝ я вижда през уикендите. Майката иска бързо споразумение, за да има пари за лечението. Бащата иска дело, защото смята, че сумата ще е по-справедлива. Двамата идват на консултация поотделно.
Етап първи: кой говори от името на Н.
Н. е на 14 години – тоест непълнолетна по смисъла на гражданското право. Тя може сама да подписва документи, но със съгласието на родителя. Искането ще носи нейното име – пострадала е тя, не майка ѝ или баща ѝ.
Адвокатът първо изяснява кой упражнява родителските права. При развод съдът е решил с кого живее детето и как се вземат важните решения. Решението по развода се прилага към преписката. Правилата за представителство при разведени родители трябва да се проверят по актуалния закон за конкретния случай.
Адвокатът говори и с Н. Тя е достатъчно голяма, за да разбира какво се случва, и има право да бъде чута.
Етап втори: когато разведените родители не са съгласни
Разногласието на родителите не бива да блокира правото на детето. Затова адвокатът търси първо общо решение. Той обяснява на майката и на бащата едно и също: претенцията не ги задължава още нищо. Тя само отваря разговора със застрахователя и започва сроковете.
Двамата се съгласяват претенцията да бъде подадена. Спорът им остава за следващата стъпка – дали да се приеме предложение. Ако не успеят да се договорят и по това, всеки от тях може да поиска от съда да реши въпроса в интерес на детето.
Етап трети: претенцията за намаленото зрение
Писменото искане до застрахователя на водача, не спрял на знака, се подава от името на Н. Приложени са:
- полицейският протокол;
- епикризите от двете операции на окото;
- заключение на офталмолог за остатъчното зрение и прогнозата;
- документите за представителството и съгласието на родителя;
- номер на сметка, открита на името на Н.
Изискването за банкова сметка в претенцията идва от чл. 380, ал. 1 КЗ. Правото на Н. да се обърне пряко към застрахователя, без да съди водача лично, е по чл. 432, ал. 1 КЗ. Цялата схема на претенциите е описана в обзора какво трябва да знаете за обезщетението след ПТП.
За дете на 14 години трайно намаленото зрение тежи особено. Тя мечтае да играе волейбол професионално. Треньорката и съотборничките могат да разкажат какво е изгубила. Тази преценка съдът прави по справедливост (чл. 52 ЗЗД).
Същият въпрос – как се доказва и оценява увреденото зрение – стои и пред семейство, чиято майка остана без зрение след удар. При децата застрахователят понякога спори и за поведението на самото дете: примерна ситуация с дете на пешеходна пътека показва как стои въпросът за съпричиняването.
Етап четвърти: разрешението на съда за споразумение
Застрахователят предлага сума след два месеца. Майката е склонна да я приеме. Но споразумение, с което детето се отказва от част от вземането си, обикновено изисква разрешение от районния съд. Съдът проверява дали сделката е в интерес на детето.
Това е защита, а не формалност. Съдията може да поиска мнение на офталмолог дали сумата отразява бъдещите последици. Ако прецени, че не ги отразява, не разрешава споразумението. Тогава остава делото, което бащата предпочита.
Адвокатът подготвя молбата до съда и обяснява защо предложението е или не е разумно. Той не решава вместо родителите, но им дава ясна картина.
Етап пети: сметката на детето и какво става с парите
Обезщетението е на Н., а не на родителите. Затова се превежда по сметка на нейно име. Разпореждането с тези пари също подлежи на ограничения, докато тя е непълнолетна. Целта е парите да служат на нея – за лечение, за образование, за бъдещето.
Ако се стигне до дело, Н. ще бъде ищец, а родителят ще дава съгласие за процесуалните действия. Стъпките от първия ден до съда са подредени в материала седем стъпки за обезщетение след катастрофа.
Въпроси и отговори
Ако детето е под 14 години, кой подава претенцията?
Тогава родителите действат от негово име като законни представители. Детето не подписва само.
Може ли родителят да вземе парите за себе си?
Не. Парите принадлежат на детето, а майката или бащата само се грижат за тях от негово име и в рамките, които законът поставя.
Ще изтече ли давността, докато родителите спорят?
Сроковете трябва да се следят внимателно и при деца. Затова претенцията е добре да се подаде навреме, дори ако спорът за споразумението продължава.
Ще разпитват ли Н. пред съдията?
Понякога съдът изслушва детето, особено ако е над определена възраст. Това става внимателно и в подходяща обстановка.
Пострадало ли е вашето дете при катастрофа и не сте сигурни кой трябва да действа? Обадете се на 0877 19 79 58 или изпратете документите през страницата за контакти. Първата консултация е безплатна.
Н. и нейното семейство са измислени, а случаят показва етапите при непълнолетен пострадал. Проверено към 7 ноември 2026 г. Това е обща информация, а не съвет по конкретно дело.
