На 22 декември 2025 г. малко преди три следобед лек автомобил мина с висока скорост през кръстовището на ул. „Дрин“ и ул. „Д-р Пискюлиев“ във Варна, качи се на тротоара и уби две жени – на 53 и на 79 години. Водачът страда от епилепсия и според прокуратурата дни наред не е пил предписаното му лекарство. Адв. Георги Радков от нашата кантора представлява внука на по-възрастната загинала. Делото вече е в Окръжния съд във Варна.
На тази страница е събрано какво се случи, в какво е обвинен водачът, защо близките настояват за по-строга мярка и защо поставят въпроса за безопасността на самото кръстовище. В края са всички публикации, в които медиите цитират адв. Радков.
Делото не е приключило. Докато няма влязла в сила присъда, обвиняемият се смята за невинен. Тук описваме само това, което е публично и което казваме ние като адвокати на пострадалите.
| Въпрос | Отговор | Източник |
|---|---|---|
| Обвинение | Смърт при пътно произшествие по съзнавана непредпазливост, наказание от 10 до 15 години | Прокуратурата, 01.06.2026 |
| Мярка | Подписка; близките искат задържане | Окръжен съд – Варна, 08.07.2026 |
| Особеност | Водач с епилепсия, без лекарството в кръвта | Обвинителния акт |
| Безопасност | Решени ограничители и неравности, неизградени към март 2026 г. | Протестът на близките |
Какво се случи на кръстовището до Колхозния пазар?
Кръстовището на „Дрин“ и „Д-р Пискюлиев“ е със светофар, близо до Колхозния пазар – място с много пешеходци. Според публикациите автомобилът минава през него с висока скорост, излиза на тротоара и удря двете жени. И двете загиват на място. Пробата за алкохол на водача е отрицателна.
Скоро след това става ясно, че водачът има епилепсия. Изследване не открива в кръвта му активното вещество на лекарството, което му е предписано. Според прокуратурата той не го е приемал поне три дни преди катастрофата.
В какво е обвинен водачът?
Прокуратурата внесе обвинителен акт в Окръжния съд във Варна на 1 юни 2026 г. Водачът е обвинен, че е причинил смъртта на двете жени при условията на съзнавана непредпазливост. Наказанието за такова деяние е от 10 до 15 години лишаване от свобода.
Съзнавана непредпазливост, наричана още самонадеяност, означава, че човекът е предвиждал опасността, но е разчитал, че тя няма да се случи. Тук прокуратурата приема, че водачът е знаел за заболяването си и за риска да шофира без лекарство, но е седнал зад волана. Според обвинението той е скрил заболяването си и при подновяването на шофьорската си книжка.
Болест и шофиране: кой проверява дали водачът е годен?
При издаване и подновяване на шофьорска книжка водачът минава медицински преглед и представя удостоверение, че е годен да управлява автомобил. При някои заболявания, сред тях и епилепсията, правото да се шофира зависи от медицинска оценка и от това дали болестта е овладяна с лечение.
Системата разчита до голяма степен на честността на самия водач. Ако той не съобщи за заболяването си, лекарят може и да не разбере. Затова обвинението във варненското дело, че водачът е скрил епилепсията си, е толкова сериозно. То показва, че рискът е бил известен, но е бил пренебрегнат – и то не веднъж, а при всяко качване в колата без лекарство.
За близките на загиналите това има значение и извън наказателното дело. Скритото заболяване е довод, че катастрофата не е нещастен случай, а последица от съзнателно поето рисково поведение.
Делото стъпка по стъпка
- Катастрофата
В 14:42 ч. автомобил минава през кръстовището на „Дрин“ и „Д-р Пискюлиев“, качва се на тротоара и убива две жени.
- Протест на близките
Решените от общината ограничители и неравности не са изградени. Адв. Радков: последиците можеха да са по-леки.
- Обвинителният акт е внесен в съда
Смърт по съзнавана непредпазливост, наказание от 10 до 15 години. Според обвинението водачът е скрил заболяването си.
- Заседание в Окръжния съд във Варна
Мярката остава „подписка“ въпреки искането на близките за арест. Обвинението е върнато за поправка; следващите заседания са насрочени за края на септември.
Защо близките искат по-строга мярка?
Мярката „подписка“ означава, че обвиняемият е на свобода и само не може да напуска населеното място без разрешение. В заседанието през юли 2026 г. частните обвинители поискаха задържане под стража заради опасност водачът да се укрие. Прокуратурата поиска парична гаранция. Съдът остави подписката.
Адв. Радков постави въпроса направо: ако водачът може да получи пристъп и е на свобода, той продължава да е опасен за хората. Внукът на загиналата също заяви, че не е доволен от мярката. Решението по мярката не е присъда – тя може да бъде променена, ако се появят нови обстоятелства.
Може ли и общината да отговаря?
Близките не спират до наказателното дело. Те настояват общината да изгради мерките за безопасност, които сама е решила да постави. В началото на 2026 г. общинската комисия по безопасност на движението реши да се поставят ограничители на тротоара и изкуствени неравности. Към март те не бяха изградени.
Според адв. Радков парите са гласувани, но мерките не са направени по технически причини. Общината обясни, че тротоарът е твърде тесен за ограничители, а изкуствени неравности не се поставят на кръстовище със светофар. Адвокатът посочи, че ако защитните съоръжения са били изградени, последиците от удара вероятно е щели да бъдат по-леки.
По закон стопанинът на пътя – за улиците това обикновено е общината – отговаря за безопасното им състояние. Дали неизпълнена мярка за безопасност е допринесла за конкретна катастрофа, е въпрос на доказване с експертиза. Такъв иск е отделен от наказателното дело и от претенцията към застрахователя на автомобила. Той изисква и доказателства, събрани навреме – снимки, решения на общинската комисия, кореспонденция с администрацията.
Болен водач: какво означава това за обезщетението?
Заболяването само по себе си не отнема правото на близките на обезщетение. Отговорността за непозволено увреждане предполага вина, но законът приема, че вината се предполага, докато не се докаже обратното (чл. 45, ал. 2 от Закона за задълженията и договорите). Когато водачът е знаел за заболяването си и е шофирал без лекарство – а точно това твърди обвинението – трудно може да се говори за непредвидимо събитие. Тогава застрахователят по „Гражданска отговорност“ на автомобила отговаря пред близките.
Дали водачът е скрил заболяването си, има значение за наказателното дело и за отношенията между него и застрахователя. За пострадалите обаче претенцията остава същата. Подробно за реда при такава претенция има на страницата за обезщетение при ПТП.
Кой може да търси обезщетение при смърт на пешеходец?
Най-близките – съпруг, деца, родители – имат право по закон. Внуци, братя, сестри и други близки също могат да търсят обезщетение, ако докажат особено близка и трайна връзка с починалия, при която са преживели истинска болка от загубата. Затова доказателствата за отношенията – общ живот, грижа, ежедневна близост – са толкова важни.
Как се доказва болката на близките?
Неимуществените вреди – мъката, шокът, промяната в живота след загубата – не се виждат в документ. Съдът ги преценява по доказателства. Най-силни са показанията на хора, които познават семейството: как са живели, колко често са били заедно, как се е променил близкият след смъртта.
Помагат и медицински документи, ако загубата е довела до здравословни проблеми, както и снимки и писма, които показват връзката. При внуци и други по-далечни роднини доказването е още по-важно, защото съдът проверява дали връзката е била наистина особено близка.
Какво казва адвокатът на семейството
„Има гласуван бюджет, но чисто технически са причините той да не може да бъде реализиран.“
„За да се стигне до това ПТП, ако имаше точно изградените системи за безопасност, резултатът най-вероятно може би щеше да бъде една идея по-лек, надяваме се въобще да нямаше и жертви.“
„Ако приемем, че този човек има епилептичен пристъп, той е навън и продължава да е опасен за хората“
Какво да направите, ако близък е загинал като пешеходец
- Поискайте номера на досъдебното производство. С него се следи разследването и се иска достъп до доказателствата.
- Конституирайте се като частен обвинител. Така имате глас при мярката, доказателствата и присъдата. Повече – в страницата за правата на пострадалия в наказателното дело.
- Съберете доказателства за мястото. Снимки на тротоара, на кръстовището, на липсващите ограничители.
- Пазете документите за отношенията си с починалия. Снимки, съобщения, свидетели.
- Предявете претенция към застрахователя. Тя е отделна от наказателното дело и има свои срокове.
Чести грешки
- Близките приемат, че болестта на водача „оправдава“ катастрофата и няма кой да отговаря.
- Чакат присъдата, преди да подадат претенция към застрахователя.
- Не документират мястото, преди общината да направи ремонт или промени.
Всички публикации за делото
- News.bgОставиха с „Подписка“ шофьора епилептик, убил две жени на тротоар във Варна
- Dir.bgШофьорът, убил две жени на тротоар във Варна, е епилептик. Не си пил лекарствата
- Novinite (англ.)Driver Who Killed Two Women on Varna Sidewalk Had Stopped Taking Epilepsy Medication
- Буд на ВарнаНов протест във Варна заради катастрофата, при която две жени загинаха на тротоара
- БНТвидеоНов протест във Варна заради тежка катастрофа, при която загинаха две жени на тротоара
Въпроси и отговори
Кой представлява близките на загиналите на ул. „Дрин“ във Варна?
Адв. Георги Радков от Адвокатска колегия – София, главен юрист на Адвокати & Сие, представлява внука на по-възрастната от двете загинали жени. Медиите го цитират от протестите през март 2026 г. и от съдебното заседание през юли.
Докъде е стигнало делото?
Обвинителният акт е внесен в Окръжния съд във Варна на 1 юни 2026 г. През юли съдът остави мярката „подписка“ и върна обвинението на прокуратурата за поправка на процесуално нарушение. Делото не е приключило и обвиняемият се смята за невинен до влязла в сила присъда.
Какво е съзнавана непредпазливост?
Това е вина, при която човекът предвижда, че може да настъпи вреда, но лекомислено разчита, че ще я избегне. Различава се от умисъла, при който човекът допуска или иска резултата.
Защо водачът е на свобода?
Съдът остави мярката „подписка“. Частните обвинители поискаха задържане, а прокуратурата – парична гаранция. Мярката може да бъде променена при нови обстоятелства.
Отговаря ли застрахователят, ако водачът е получил епилептичен пристъп?
По правило да, когато водачът е знаел за заболяването и въпреки това е шофирал. Тогава вредата не е случайна, а е резултат от поведението му. Застрахователят по „Гражданска отговорност“ отговаря пред близките, а всеки случай се преценява според доказателствата.
Може ли общината да бъде съдена?
Зависи от доказателствата. Ако експертиза покаже, че лошото състояние или липсата на защитни съоръжения е допринесла за вредата, стопанинът на улицата може да отговаря. Това е отделен иск.
Има ли право на обезщетение внук на загинал?
Може да има, ако докаже особено близка връзка с починалия и реална болка от загубата. Съдът преценява всеки случай поотделно.
Колко време отнема такова дело?
Обикновено повече от година, особено ако делото се връща на прокуратурата или присъдата се обжалва. Претенцията към застрахователя може да върви успоредно.
Говорете с нас
Ако сте загубили близък при пътно произшествие като пешеходец, можем да прегледаме случая безплатно. Обадете се на 0877 19 79 58 или ни пишете. Другите дела, за които пишат медиите, са в „Медиите за нас“.
Страницата описва публично известни факти към 10 ноември 2026 г. Тя не е правен съвет по конкретен случай.
