Велосипедист пресича пешеходна пътека, без да слезе: губи ли обезщетението

Примерен случай.

Когато велосипедист пресича пешеходна пътека, без да слезе от колелото, и бъде ударен, той не губи обезщетението. Застрахователят обаче почти сигурно ще поиска намаление заради съпричиняване. Дали ще успее, зависи от това дали карането по пътеката наистина е допринесло за удара и дали шофьорът е имал време да го види. Тежестта да го докаже е на застрахователя. В примера по-долу най-силните доводи срещу младия велосипедист не идват от закона, а от две грешки след удара.

Краят на велоалеята и десният завой

Ф. Ц. е на 16 години. Кара по велоалея, която свършва пред пешеходна пътека на голямо кръстовище. Отсреща алеята продължава. Той не слиза от колелото и пресича бавно по пътеката.

Кола, която завива надясно, не го пропуска и го удря отстрани. Ф. Ц. пада върху лакътя. Счупена мишница, операция с пирони, после гипс. Летният лагер по ветроходство, за който е спестявал цяла година, е пропуснат.

Грешка първа: „Синът ми е виновен“ пред полицая

Бащата на Ф. Ц. пристига на мястото разстроен. Полицаят го пита какво се е случило. Той казва: „Синът ми е виновен, сто пъти съм му казвал да слиза от колелото.“ Полицаят записва това в обясненията.

Бащата не е видял удара. Той говори от яд и тревога, не от знание. Но застрахователят използва изречението като признание. Пише, че „самите близки на пострадалия признават вината му“.

Как се поправя? Бащата дава допълнително обяснение, в което казва, че не е бил на мястото и е говорил под напрежение. Поправката не изтрива първите думи, но показва, че те не са свидетелство. Застрахователят пак трябва да докаже, че карането по пътеката е причинило удара.

Грешка втора: изтритите снимки от телефона

Приятелят, с когото Ф. Ц. е карал, снима мястото веднага – колата, колелото, следите. Седмица по-късно изтрива снимките, защото „вече всичко е минало“. А на тях се вижда, че колата е спряла далеч след пътеката. Това би показало, че е влязла в завоя бързо.

Възстановяването на изтрити снимки понякога е възможно, ако не е минало много време и телефонът има облачно копие. Тук то не успява. Остава протоколът на полицията и думите на приятеля.

Грешка трета: подписаното обяснение в болницата

Още в болницата служител на застрахователя на шофьора пита Ф. Ц. как е станало. Записва, че „минал с колелото по зебрата без да спре“. Ф. Ц. подписва – без родител до себе си.

Подписът на непълнолетен без родител по такъв въпрос може да се оспори. Но по-добре е да не се стига дотам. Каквото и да питат в болницата, отговорът е: „Ще дам обяснения, когато съм с родител или адвокат.“

Какво все пак остава в полза на Ф. Ц.

Правилата за велосипедистите на пешеходна пътека трябва да се проверят за конкретното кръстовище и знаци. Но дори ако Ф. Ц. е трябвало да слезе, това не е единственият въпрос. Водачът, който завива надясно, трябва да пропусне хората на пътеката. Ако е карал бавно и внимателно, щеше да спре – независимо дали момчето върви, или кара бавно.

Затова дори при принос намалението трябва да отговаря на реалната му тежест. Документите в полза на Ф. Ц.:

• протоколът за ПТП и скицата с мястото на удара;
• обясненията на приятеля, който е бил там;
• автотехническа експертиза за скоростта на колата при завоя;
• документите от операцията и рехабилитацията;
• писмото от клуба по ветроходство за пропуснатия лагер.

За болката, пироните и лятото без вода съдът определя обезщетение по справедливост. Счупването на мишница с операция често е средна телесна повреда – защо това има значение, обясняваме в текста кога една травма се смята за средна телесна повреда. Как се подава претенцията и какво следва, е описано подробно в главния материал за обезщетение при ПТП.

Има и една добра новина за семейството на Ф. Ц. Съдът не съди за един изолиран момент, а за цялата картина. Шестнадесетгодишно момче, което кара бавно по пътеката в края на велоалеята, не е същото като колоездач, който изскача с висока скорост. Скоростта на колелото, видимостта и поведението на шофьора се гледат заедно. Затова първото предложение на застрахователя, в което намалението е голямо, не бива да се приема без преглед на доказателствата.

Поведението на велосипедиста се преценява и в други ситуации – примерна ситуация с колоездач без фар разглежда карането нощем без светлини. Ако пострадалият е загинал, близките често следят и наказателното дело и питат дали леката присъда на шофьора променя нещо за обезщетението.

Въпроси и отговори