Примерен случай.
Когато мотоциклетист без каска е ударен по вина на кола, липсата на каска не отнема правото на обезщетение. Тя може да го намали – при условие че застрахователят покаже, че каската би предотвратила или смекчила точно тази травма. Ако ударът е по вина на водача и травмата е например на крака, каската няма значение. При травма на главата спорът е реален и се решава от медицинска експертиза. Ето въпросите, които майката на 19-годишния Г. Т. задава на първата консултация.
| Какво пита майката | Краткият отговор |
|---|---|
| Губи ли синът ми обезщетението? | Не – прекият иск по чл. 432, ал. 1 КЗ е срещу дружеството, застраховало колата |
| Ще има ли намаление? | Възможно, ако бъде доказана връзка между каската и травмата (чл. 51, ал. 2 ЗЗД) |
| Кой решава с колко? | Съдът, след експертиза – не застрахователят |
Какво се случи с мотопеда на пътя за съседното село?
Г. Т. е на 19 години. През седмицата работи в пекарна, а в неделя кара мотопеда си до баба си в съседното село. Тръгва набързо и оставя каската у дома. На прав участък кола пред него спира вдясно и изведнъж прави обратен завой. Г. Т. се удря в лявата ѝ врата.
Пада на асфалта с главата. Черепно-мозъчна травма, седмици в болница, после месеци при логопед. Говорът се връща бавно. Думите идват, но трудно, а умората е постоянна. На консултацията идва майка му – той още не обича да говори пред непознати.
„Ще ни намалят ли, защото беше без каска?“
Може да се опитат. По чл. 51, ал. 2 ЗЗД съдът може да отреже част от сумата, когато увреденият сам е влошил последиците. Каската е задължителна за мотоциклетистите и мотопедистите, а Г. Т. не я е носил. Застрахователят почти сигурно ще използва това.
Но приносът към вредата не е същото като приноса към удара. Г. Т. не е причинил катастрофата – обратният завой на колата я е причинил. Остава само един въпрос: дали главата щеше да пострада по-малко, ако беше защитена.
„Кой трябва да докаже, че каската щеше да помогне?“
Застрахователят. Той твърди, че има принос, затова той го доказва. Не е достатъчно да каже „беше без каска, значи е виновен“. Трябва да покаже, че точно тази травма щеше да бъде предотвратена или по-лека.
Това се прави с експертиза. Вещото лице – обикновено медик, понякога заедно с автотехник – преценява къде е ударът по главата, с каква скорост и дали каската покрива това място. Понякога заключението е, че каската би намалила травмата значително. Понякога – че ударът е бил в лицето или шията и каската не би променила много.
„Ако има намаление, с колко ще е?“
Няма твърд процент. Съдът сравнява тежестта на нарушението на водача с тежестта на нарушението на пострадалия. Обратен завой пред приближаващо превозно средство е грубо нарушение. Липсата на каска е сериозна, но е нарушение от друг вид – тя не създава опасността, а влияе на последиците.
Затова дори при доказан принос намалението обикновено е частично. Ето какво адвокатът поръчва да се събере, за да се отговори добре на този въпрос:
- пълната медицинска документация – образните изследвания показват точното място на удара;
- протоколът за ПТП и скицата – местоположението на колата при завоя;
- обясненията на водача от досъдебното производство;
- документи от логопеда и рехабилитацията за хода на възстановяването;
- свидетели от пекарната и от семейството за промяната в Г. Т.
Скоростта на мотоциклетиста е друг довод, с който застрахователите искат намаление, както в примерна ситуация с превишена скорост. За семейство, чийто близък е загинал на мотора си заради отнето предимство, въпросът за каската също може да се появи в спора.
„Какво се обезщетява при травма на главата и бавно връщане на говора?“
За болката, страха, месеците без нормален разговор и несигурността за бъдещето съдът определя обезщетение по справедливост (чл. 52 ЗЗД). При деветнадесетгодишен тежат дългите години напред, през които последиците може да се усещат. Отделно се търсят разходите – логопед, лекарства, прегледи, пътуване до тях.
Г. Т. е пропуснал и работа. Пекарната пази мястото му, но той още не може да застава на смяна. Документ от работодателя за заплатата и отсъствието е част от искането. Тежките травми като тази често се квалифицират като средна или тежка телесна повреда – как се определя степента, разказваме в статията кога травмата е средна и кога тежка телесна повреда.
„Трябва ли синът ми да ходи в съда и да говори?“
Не задължително. Адвокатът го представлява. Съдът може да го изслуша, но при затруднения в говора това се прави внимателно или изобщо не е нужно. За ежедневието му могат да разкажат майката, колеги и логопедът. Вещото лице ще го прегледа, но това е медицински преглед, не разпит.
Майката пита и за срока. Най-добре е писмото до застрахователя да тръгне, когато логопедът може да каже докъде стига възстановяването. Пътят от това писмо до съда е описан в главния текст за пострадалите при ПТП.
Въпроси и отговори
А това, че каската просто е останала у дома?
Не за правото. Значение има само дали без каска травмата е станала по-тежка. Защо не е носена, не променя сметката.
Ако застрахователят предложи сума с „намаление за каската“, да я приема ли?
Не преди да видите какво казват медицинските документи за мястото на удара. Предложеният процент е позиция на застрахователя, а не решение на съда.
Пълнолетен ли трябва да е пострадалият, за да подаде претенцията сам?
Деветнадесетгодишният подава сам. Майката може да помага с документите, а при нужда той упълномощава адвокат.
Влиза ли в обезщетението повреденият мотопед?
Щетата по мотопеда се урежда отделно и не е предмет на този разговор. Тук говорим за вредите на човека – болка, лечение и пропуснат доход.
Пострадали сте на мотор или мотопед и застрахователят говори за каската? Обадете се на 0877 19 79 58 или изпратете медицинските документи през формата на сайта. Консултацията е безплатна.
Г. Т. и семейството му са измислени, за да покажем разговора. Описаните правила са към 7 ноември 2026 г. Текстът е общ и не е съвет по конкретно дело.
